郑州刑事律师：毒品再犯与毒品累犯的区别
1、毒品犯罪的累犯与再犯的比较
毫无疑问，两者是两个不同的法律术语，必须进行比较，才能更好地认识两者，才能正确适用法律法规，正确定罪量刑。郑州刑事律师——席贯明为您介绍以下问题：
(1)两者的相似性
首先，从主观要素来看，两者都是故意犯罪，都具有主观恶性大、社会危害大的特点。
其次，从犯罪的形式来看，两者犯罪的次数都在两次以上，两者都曾被判刑犯罪。
第三，从量刑的角度来看，两者都有法定从重处罚的情节。从重处罚只能在法定范围内判处重刑。
(2)两者的区别
首先，在前后犯罪方面，毒品犯罪的前后犯罪都是毒品犯罪，可以是刑法第六章第七节规定的任何毒品犯罪；毒品犯罪的前期犯罪仅限于刑法第三百五十六条规定的五种犯罪，即走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品，后期犯罪是刑法第六章第七节规定的任何毒品犯罪。
第二，在刑罚方面，对毒品犯罪累犯的前罪和后罪应当判处有期徒刑以上，否则不构成累犯。对毒品犯罪的再犯，对前后罪的刑罚严重程度没有特别规定。
第三，在时间间隔方面，毒品犯罪的累犯必须在前罪处罚完成或者赦免后五年内犯新罪。毒品犯罪的再犯对前后犯罪的时间间隔没有限制。无论多久，只要再犯刑法第三百五十六条规定的罪，都应当从重处罚。
第四，在法定从重方面，我国刑法第七十四条规定：“对累犯，不适用缓刑”;第八十一条规定：“累犯不得假释”。对累犯，鉴于其主观恶性和社会危害较大，量刑应当从重处罚，不得适用缓刑，执行阶段不得假释。毒品犯罪的再犯只需要在量刑时从重处罚。鉴于具体情况，可以判处缓刑，执行阶段可以假释。可以看出，累犯的从重制度比再犯的从重制度更严格。
2、法律竞合下的法律适用
《刑法总则》第六十五条中累犯的规定与《刑法分则》第三百五十六条中毒品犯罪的再犯有法律竞合关系。所谓法律竞合，是指一种犯罪行为，由于法律的重复规定，同时违反了几项法律规定或者规定，但只能适用其中一项。郑州刑事律师因此，既符合我国刑法第六十五条一般累犯的规定，又符合我国刑法第三百五十六条关于毒品犯罪再犯的规定，问题在于如何选择适用法律？符合累犯条件的，是仅适用刑法总则中关于累犯的规定，还是仅适用再犯规定，还是同时适用累犯规定和再犯规定？
(1)累犯规定和再犯规定能否同时适用
答案是否定的，同时适用两个法定从重处罚条款，直接影响行为人量刑的严重程度，“被判刑”行为人，同时给予两次或两次以上责任并不难，明显违反了刑法的公平正义，违反了禁止重复评价的原则，不当增加了行为人的负担。因此，累犯规定和再犯规定不得同时适用。
(2)是适用累犯还是再犯？
显然，我们只能选择其中一个。那么，哪一种适用呢？该决定指出：“对同时构成再犯和累犯的被告人适用法律和量刑。对依法构成再犯、累犯的被告人，将适用刑法第三百五十六条规定的再犯条款从重处罚，不再援引刑法关于累犯的条款。但这一规定存在疑问，不考虑我国刑法总则与分则的关系。累犯规定位于刑法总则中，毒品犯罪再犯规定位于刑法分则中。《刑法通则》是关于定罪量刑的一般原则和原则的规定，规定了每一种具体的犯罪行为、刑罚类型和量刑范围。总则中提到的原则和原则对分则有指导作用。在适用分则时，必须遵循总则的原则和原则；分则是总则原则和原则的具体运用，是对总则的补充。刑法总则是在总结我国刑法法律和审判实践经验的基础上制定的，具有抽象性、普遍性和权威性。因此，所有其他刑罚规定的法律都适用于本法总则中的规定。根据我国刑法第十一条的规定：“本法总则适用于其他有刑罚规定的法律，但其他法律有特别规定的除外。“从这里我们可以得出结论，当毒品犯罪的一般累犯与再犯竞争时，必须适用总则中关于累犯的规定，并根据毒品犯罪的一般累犯进行处罚，避免符合累犯条件的毒品犯罪分子只以再犯论处，犯罪不适应；换句话说，毒品犯罪的再犯规定只适用于不符合累犯条件的再犯。
