组织、领导黑社会等犯罪二审上诉

　　一、案情简介

　　一审法院认定案件事实：郑州刑事律师——席贯明为您介绍以下问题：

　　2008年以来，谢某、孔某先后聚集马某等人，在门源县开设赌场、寻衅滋事等违法犯罪活动。到2011年左右，以谢某、孔某为首的具有黑社会性质的犯罪组织逐渐形成。此后，谢某、孔某作为组织者和领导者，通过笼络和支持，吸收张某等人作为积极参与者，妥某等人作为普通参与者，建立了组织严密、层次清晰、结构稳定的黑社会组织。为了获取非法利益，建立非法权威，扩大非法影响力，排除竞争对手，组织采取暴力、威胁等手段，有组织地开展赌场、寻衅滋事、强迫交易、故意伤害、非法拘禁等违法犯罪活动。

　　为了维持组织的生存、发展和成长，谢、孔将非法收入用于发放高利贷、赌场经营、公司、企业、承包项目；部分用于贿赂地方政府官员，谋取不正当利益；部分用于组织会员晚餐、旅游等奢侈消费；同时，利用分包项目，提供启动资金，实现对组织成员的支持和笼络，进一步扩大和统治组织。该组织长期垄断门源县当地非法赌博行业，通过打砸骚扰、威胁等手段，强行在各棋牌室开设赌场，利用暴力威胁、打砸等方式打压门源县开设赌场的其他人员；通过跟踪威胁、限制人身自由等方式强制赌债；长期以来，通过无事生非、欺凌、强迫、任意破坏等方式欺压和伤害群众；吸引和腐蚀当地公安民警，包庇和纵容组织成员开设赌场、寻衅滋事等各种违法犯罪行为，助长了组织成员的肆意行为，在人民群众中引起极大的心理恐慌，严重扰乱了当地的经济和生活秩序。

　　郑州刑事律师其他犯罪事实，由于篇幅原因，略。

　　一审法院判决结果：谢某犯组织、领导黑社会组织、开设赌场、寻衅滋事、敲诈勒索、非法采矿等罪，决定执行25年有期徒刑。

　　二、辩护策略

　　郑州刑事律师辩护人代表第一被告谢某某，针对一审判决，辩护二审提出以下辩护意见：

　　1.原判决认定上诉人是黑社会组织的组织者和领导人。上诉人在组织中既没有组织和领导地位，也与其他原审被告人没有经济利益关系。本案造成的危害影响与上诉人无关；

　　2.原判认定上诉人构成开设赌场罪事实不清，证据不足；

　　3.在王某2、丁某高案中，上诉人既没有寻衅滋事的主观故意，也没有随意殴打他人的行为。原判决认定上诉人构成寻衅滋事罪，属于认定事实和性质的错误；

　　4.原判决认定上诉人构成敲诈勒索罪有误。上诉人根据合法的债权债务关系索要债务，主观上没有非法占有的目的，原判已确认上诉人与何某某的贷款关系。同时，原判在计算利润金额时有误；

　　5.原判决认定上诉人构成非法采矿罪的部分事实是错误的，上诉人未参与某一地区采煤过程。综上所述，上诉人谢某不构成组织领导黑社会组织罪、开设赌场罪、寻衅滋事罪、敲诈勒索罪、非法采矿罪。

　　6.上诉人谢某未实施、组织、领导任何有组织的犯罪行为，其涉嫌的违法犯罪行为是其个人行为，不能归结为有组织的犯罪活动。与本案无关的财产应当及时归还上诉人家属。

　　三、案件结果

　　二审法院经审理认为：

　　上诉人谢某等人以暴力、胁迫或者其他手段有组织地开展违法犯罪活动，称霸一方，为非作恶，欺压群众，严重破坏经济社会生活秩序。在犯罪组织中，上诉人谢某、孔某是组织和领导，起着决策和指挥作用。他们的行为构成组织领导黑社会组织罪，应当对犯罪组织实施的全部罪行承担刑事责任；、

　　上诉人谢某等人以营利为目的开设经营赌场，其行为构成开设赌场罪；

　　郑州刑事律师在谢某、孔某的指示下，上诉人谢某等人随意殴打他人，破坏他人财产，破坏社会秩序，严重影响他人的生产生活。情节严重，其行为构成寻衅滋事罪；

　　上诉人谢某等人违反《矿产资源法》规定，未取得采矿许可证擅自采矿，情节特别严重，其行为构成非法采矿罪；

　　上诉人谢某等人以非法占有为目的，使用威胁、胁迫、强迫他人财产，数额特别大，其行为构成敲诈勒索罪；

　　上诉人谢某等人串通投标报价，损害投标人或者其他投标人的利益，情节严重，其行为构成串通投标罪；

　　综上所述，二审法院认为原判事实清楚，证据真实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序是合法的。

　　郑州刑事律师：驳回上诉，维持原判。