刑事辩护

刑事辩护
首页 > 刑事辩护 > 正文内容

试论公务受贿罪刑罚类型的完善

admin3年前 (2023-03-31)刑事辩护1310

  试论公务受贿罪刑罚类型的完善

  刑法第三百八十六条规定,公务受贿罪依照第三百八十三条贪污罪的规定处罚。虽然这一规定为司法机关准确打击此类犯罪提供了规范性标准,但我们认为仍存在许多问题。

  一、公务受贿罪法定刑的立法规定

  法定刑法是指刑法规定的适用于特定犯罪的刑法类型和范围。它是司法机关对刑事被告人判刑的法律依据,也是刑罚适用公平性的基本保证。[1]自1979年第一部刑法以来,我国对公务受贿罪的法定刑罚有以下规定:

  (一)1979年刑法分则第八章渎职罪

  第一百八十五条国家工作人员利用职务上的便利收受贿赂的,处五年以下有期徒刑或者拘役。没收赃款、赃物,追回公款、公物。

  犯前款罪,造成国家或者公民利益严重损失的,处五年以上有期徒刑。

  (2)1982年《全国人民代表大会常务委员会关于严惩严重破坏经济犯罪的决定》(以下简称1982年决定)第二条:国家工作人员要求或者受贿的,按照1979年刑法贪污罪论处;情节特别严重的,处无期徒刑或者死刑。

  (3)1988年《全国人民代表大会常务委员会关于惩治贪污贿赂的补充决定》(以下简称1988年补充决定)第五条:受贿的,依照贪污罪的规定处罚。即:

  〈1〉个人受贿数额在5万元以上的,处十年以上有期徒刑或者无期徒刑,可以并处没收财产;情节特别严重的,处死刑,没收财产。

  〈2〉个人受贿数额在一万元以上不满五万元的,处五年以上有期徒刑,可以没收财产;情节特别严重的,处无期徒刑,没收财产。

  〈3〉个人受贿数额在2000元以上不满1万元的,处一年以上七年以下有期徒刑;情节严重的,处七年以上十年以下有期徒刑。个人受贿数额在2000元以上不满5000元的,犯罪后自首、立功或者悔改或者积极返还赃物的,可以减轻处罚或者免除刑事处罚,由其所在单位或者上级主管机关给予行政处分。

  〈4〉个人贿赂金额不足2000元,情节严重的,处二年以下有期徒刑或者拘役;情节较轻的,由其所在单位或者上级主管机关酌情给予行政处分。贿赂金额不足1万元,给国家利益或者集体利益造成重大损失的,处十年以上有期徒刑;贿赂金额超过1万元,给国家利益或者集体利益造成重大损失的,处无期徒刑或者死刑,没收财产。对贿赂的严厉处罚。

  (四)1997年刑法分则第八章贪污贿赂公务贿赂法定刑的规定,只有1988年补充决定的“个人数额”由“5万元”决定、“一万元”、“二千元”分别修改为“十万元”、“五万元”、“五千元”;并增加了“多次受贿未经处理,按累计数额处罚”,其余差别不大。

  二、完善公务受贿罪的类型,完善刑罚类型

  根据上述立法规定,我国公务受贿罪的刑种包括拘役、有期徒刑、无期徒刑、死刑四种主刑和没收财产一种附加刑。剥夺自由刑和生命刑被广泛使用,财产刑和资格刑被狭窄使用。

  我们认为,与其他在反腐败斗争中取得显著成效的国家和地区相比,该犯罪的规定存在明显的不足。以亚洲的新加坡和香港为例。新加坡刑法对公务受贿罪设定了较轻的处罚:一般在七年以下监禁或者单处,并处罚金。1971年,《预防贿赂条例》确立了明确的处罚类型:财产刑-高额罚款、资格刑-10年内丧失资格等,绝对自由刑-1、3、7、10年有期徒刑。但两国都能更好地遏制公务受贿,说明了什么问题?

  根据大量调查,对于公务贿赂罪犯来说,不是多少年的自由刑或死刑,而是进入司法程序的可能性,他们对判决可能性的关注远远超过了严重的关注。[2]这是一个犯罪侦察和预防的问题,这里没有重复。就立法而言,存在的问题不是公务贿赂罪的处罚太轻,而是该罪的法定处罚设置不合理。第一个问题是如何根据公务贿赂罪的性质和特点来确定适当的处罚类型。目前,我国出现了“严格而不严格,法律不责怪公众”的现象。立法和司法机关过于相信死刑和无期徒刑的威慑,不仅未能有效控制公务贿赂罪,而且导致了国际上的“人权”、“死刑”等方面的批评影响了中国法律的形象。如何改变这种被动的局面?我们认为,我们可以从三个方面入手。

  增加财产刑的适用性。

  随着社会的发展,人们的价值观正在发生巨大的变化,金钱在人类社会中的地位日益突出,反映在法律制度中,要求立法者在预防和遏制犯罪方面注意罚款。根据大量的调查统计数据,大多数官方贿赂犯罪都是为了寻求私人利益,1997年的刑法也将其规定为“索取或接受财产”,因此这是一种贪婪的犯罪。增加财产刑在立法中的适用,加重经济处罚,可以说是犯罪,更好地提高了行为人预期的犯罪处罚成本。就目前设立的两种财产刑而言,应当增加不同规格的公务贿赂刑,限制没收财产刑的适用。

  基于上述优势,对公务受贿罪的法定处罚应当增加罚款作为附加处罚,罚款金额可以参照一般财产犯罪(如盗窃罪)增加。同时,贿赂金额在5000元以上不满1万元,但情节严重的,可以增加选定处罚,即法官适用自由处罚和罚款,不得同时适用;贿赂金额在1万元以上或者情节严重的,可以增加合并处罚或者合并处罚。还应当增加罚款的相关执行制度,如延期支付制度、易科制度等,规定犯罪人必须解释罚款的来源,犯罪人不在规定期限内支付罚款的,由短期自由处罚取代。

扫描二维码推送至手机访问。

版权声明:本文由东阳刑事律师事务所法律咨询平台发布,如需转载请注明出处。

转载请注明出处https://www.xuefu360.com/post/100.html

标签: 刑事辩护
分享给朋友:

相关文章

行贿与受贿:当法律遇见贪欲的阴影

行贿与受贿:当法律遇见贪欲的阴影

  在法律的光明与正义下,总有一些阴影在悄然蔓延,行贿与受贿就是这样一对让法律界不得不重视的“双生子”。这两种行为,一个提供了诱惑的苹果,另一个则伸出了贪婪的手,共同编织了违法的罗网。本文将探讨这两种...

碰瓷是敲诈勒索吗

  碰瓷是敲诈勒索吗  随着社会经济的发展,高速公路上的车辆越来越多。但是随着车辆的增加,碰瓷的现象越来越多,一些不法分子把“碰瓷”作为自己赚钱的方式。例如,当汽车通过人行横道或十字路口减速时,有些人...

从“误杀”到无罪:刑事辩护中的微妙法律博弈

  作为一名刑事辩护律师,我的工作往往是在看似明了的案件中,为当事人找出隐藏的真相,利用法律条文的细节为他们争取最公正的结果。刑事案件中的每一个细节都可能决定一个人的命运,如何在法律框架内为被告辩护,...

郑州刑事律师席贯明:如何区分贷款欺诈和贷款纠纷

  如何区分贷款欺诈和贷款纠纷一直是司法实践中的一个难点。贷款欺诈罪是指以非法占有为目的,利用虚构事实或者隐瞒真相,骗取银行或者其他金融机构贷款,数额较大的行为。贷款纠纷是指银行或者其他金融机构与贷款...

网络时代下的刑事诉讼与取保候审:以交通事故为例

  随着科技的日新月异,网络技术的飞速发展,网络犯罪逐年攀升。在对付这类犯罪的过程中,刑事诉讼和取保候审制度在保护公民权益、维护法制秩序方面发挥着举足轻重的作用。本文以交通事故为切入点,分析网络时代下...

诱骗投资者买卖证券罪的犯罪构成

  诱骗投资者买卖证券罪的犯罪构成  投资风险是每个人都应该理解的事实。郑州刑事律师——席贯明为您介绍以下问题:在实践中,仍有许多人利用他人的机会主义形式来欺骗他们进行投资。那么,欺骗投资者买卖证券罪...

东阳刑事律师咨询电话

东阳刑事律师事务所